写在前面。

本文转载自一位就读于北邮的同学发布的博客，他点了一杯喜茶外卖，在骑手放到快递柜1分钟内被人冒领，经过查证后，发现偷窃者是一位25岁的研三学姐。经过当面对质，对方多次狡辩甩锅无果后承认了偷窃。在这之后，该同学要求该学姐受到相关校规处分时，却被多次踢皮球，最终写下了这篇博客来更新事情进展。

目前事件仍未得到解决，最新进展可关注该博客，地址附在文末。（博客中包含多段事件沟通时的录音，均经过变身处理）

(资料图片)

以下为正文：

实在是太久没有更新博客了。这次，我想邀请你一起见证一场维护社会伦理和北邮校规尊严的实践。

北邮校园里的偷外卖行为实在是太常见了。但很多时候，这种行为因为涉及的金额不大，没人有精力追究。这周一（5月22日），我又一次被偷了外卖，是 4 杯喜茶。

虽然这几年我越来越随和，但不知道怎么的，这一次，我不希望那个认为我不会追究的侥幸想法，最后成真。我认为，我应该用这次机会，维护校规校纪的尊严，维护文明的校园环境。如果不是什么无心之过，那么我应该追究到底，让其受到应有的处罚。

但我没有想到的是，这个偷走我外卖的人，居然是一个人文学院 25 岁的研三学姐。更没有想到的是，在我耗费巨量个人精力调查事实、撰写情况说明之后，对方学院的回应让我震惊。

我不会因此止步。

我的诉求很简单，就是让北京邮电大学根据《北京邮电大学学生违纪处分管理规定 （校发〔2019〕49号）》第五章第二十一条之规定，对该同学给予严重警告处分。（“（盗窃）所涉价值未达到500 元的，给予严重警告处分”）

我花费如此多的时间和精力，并不是为了争到钱，而是为北邮无数被偷走外卖的人争一口气。这就是为什么，该同学后来向我原价赔偿83元之后，我马上联系喜茶门店，将83元转给了他们。（当晚喜茶为我重做了饮品，我认为这个损失不应该由门店承担）

在低调处理 100 多个小时之后，出于后续对我校相关部门的信心，我决定全程公开本次追究过程，并将持续更新，希望能记录和发扬我校相关部门维护校规校纪和良好环境的决心，同时震慑盗窃外卖的违法行为，以供他校参考。

一、那天晚上发生了什么

事情主要是这样的，2023年5月22日晚上，我们4位同学在喜茶微信小程序点了4杯喜茶。

18:43，外卖员打电话通知喜茶已入柜，此时我刚好走到沙河校区西门口，距离外卖柜只有几十米。18:44，我到达外卖柜，通过扫码并输入自己的手机尾号，得知我有一个在A柜84号柜的外卖待取餐。然而，当我走到A柜84号柜时，发现里面是空的。

18:45，我向外卖员致电，向其确认是否已正确存放外卖。经过6分钟的交谈和排查，我们确认喜茶已经不在外卖柜。也就是说，这4杯喜茶在骑手放入柜不到 1 分钟时，就被偷走了。

19点，在确认外卖并非存错，而是被偷走之后，我联系保卫处，申请调取监控。在20:18 左右，我们已经查到该同学的住宿楼层。保卫处值班老师让我第二天早上再到保卫处进行处理。

二、在保卫处发生了什么

第二天，也就是5月23日（星期二），我在保卫处见到了监控锁定的盗窃者。她在接下来近一个小时的对话中，反复对实际情况撒谎，几次更改说辞，先后甩锅美团外卖柜和自己的男友，在我的连续追问和拆穿下，承认自己的盗窃行为。

学姐说辞 – Beta 版

在我进入保卫处办公室之后，该学姐主动向我解释起了她“拿走”我喜茶的原因：她的男友给她点了一份水果捞，存在了B柜的84号柜。 她去拿外卖时发现B柜84号柜没有东西，所以“下意识”地以为在A柜。她去扫A柜的二维码，输入自己的手机号之后，A 柜 84 号柜（也就是我喜茶存放的柜子）就（神奇般地）打开了。

我的常识和开发经验告诉我，B 柜物主能打开 A 柜的说法完全站不住脚。同时美团外卖柜在取餐时有取件记录，我请该学姐打开其小程序上的取件记录，上面并没有当晚 A 柜的打开记录，甚至一条记录都没有。（我猜测，她临时登录了另外一个美团账号，所以一条取件记录都没有）

在当时我以为是校内柜门没关紧，在后面的部分我会写这个柜门是如何打开的。

你知道自己的东西是水果捞，而柜内是喜茶，为什么要拿走？

接着我提出了另外一个问题：既然她明明知道男友给她送了水果捞，而且男友发的订单截图中有商家名称，在拿到我的外卖之后，难道没有发现这是喜茶而不是水果捞吗，为什么还要拿走？

对此，该同学当时表示：“它那个袋子是密封的，然后很高。”我追问：“但袋子上写了喜茶。”该学姐表示：“那上面没有单子，只有一个小胶带，它粘住了。”我再次追问：“可是外面袋子上写着有喜茶几个字。”

打开之后也没发现是喜茶吗？为什么不放回来？

我继续追问：“为什么你知道拿错了，但是不拿回来？”

对此，该同学当时表示：“我拿回来了。我放回去了，而且发现那个地方很多喜茶袋子都拆开了。”她假装自己放回去了，并且暗示她放回去之后喜茶被其他同学拆开拿走。

我随即追问：“那个地方确实有一袋拆开的8215号喜茶，但我的是8237号。门店重新给我做了一份，我再去取餐时没有发现任何放回去的东西。当时的值班老师也回去看了。而且当时84号柜都关了，你怎么放回去的呢？”

我也表示，“如果你说你昨晚放回去的，请告诉老师你是几点放回去的，我们可以调监控。”对此，她沉默了。

我再次向她重复，“如果你说你放回去了，那你说是多久放回去的，放到哪里了，我们现在就可以调监控。”对此该同学继续保持沉默。沉默之后，她表示：“那我给你转钱吧。”

承认并非无意拿走，并甩锅男友

接下来的交谈中，该学姐再次给出了另一个版本的说法：她第一次查外卖柜发现不在，“还回去了一趟”。然后她跟男友打电话，她以为是A柜的 84 号拿走了 B 柜的84号，于是她男友让她把 A 柜 84 号也拿走。“他可能是赌气，就让我拿回去了”，学姐这样说。

这个版本的意思是，该同学认为A柜84号的同学拿走了她B柜84号的外卖，所以她承认，在男友的怂恿下（当然，无法证实是男友怂恿的还是她自己要偷的），偷走了A柜84号的外卖。

我表示，取件是凭手机尾号而不是凭柜号，这种说法站不住脚。就算要报复，你也得拿相同手机尾号的吧？何况，你有证据证明 A 柜的人拿走了你的外卖吗？

即使在写这篇博文时，我仍然对这个逻辑感到不可思议。就算你真的要报复，你哪里有证据就是 A 柜同学拿走了你的外卖呢？在没有明确证据和对象的情况下，这到底是针对性的报复，还是因为自己有一个 84 号柜的借口可以推脱，就心存侥幸呢？既然你重新来了两次外卖柜，为什么第二次来的时候不报复你本身B柜的84号柜，而要报复 A 柜呢？既然 A 柜内的物品还没取，你为什么不等到物主来 A 柜后和他当面对峙拿回你的物品，而是在物品刚入柜不到 1 分钟就取走呢？

这就是盗窃！

在我的追问下，该学姐承认这就是盗窃。

然后我们先处理了赔偿的事情，该同学赔偿了我原价83元。（我已将这83元转给为我重做的喜茶门店）没想到十分钟之后，她再次改口，又说是因为B柜开不了，以为自己外卖在A柜，所以才去开了我的柜子。接下来，在保卫处老师的协调下，双方导员的介入，我分别与该同学的高导员和我的王导员通话，交流了情况。双方导员都让我写一份情况说明，于是我在10:20 左右离开了保卫处。

三、向喜茶转账

被偷当晚，我曾在骑手建议下联系门店。沙河物美喜茶门店为我重做了饮品，并且由一位似乎是门店领导的员工向我致电。

在事实清楚之后，我认为问题不在于门店或骑手，不应该由门店员工或骑手承担损失，所以在离开保卫处后的10:25，向喜茶员工致电说明情况，并添加微信将该学姐赔偿我的原价喜茶转给了她，表示希望不要对骑手等作出处罚。

四、向美团外卖柜客服求证

在23日上午的交谈中，该同学一直试图将问题甩锅给美团外卖柜。她对于没有取件记录的事实表示无辜且不知情，表示是因为外卖柜小程序出错，导致她输入她的手机号也能错误地打开我的柜子，也导致了她没有取件记录。对于她打开外卖柜的方式，我们都没有一个合理的解释，我之前只能猜测是校内门未关紧。

为此，我根据沙河校区外卖柜旁的客服电话，添加了客服微信，并以物主的身份，希望他们能帮我查到该同学是用何种方式开柜的，以及确认是否真的像她说的那样，外卖柜小程序出现了异常。

该客服了解情况后，告知小程序和外卖柜绝对没有问题。

同时，该同学在22日18:44:22使用了美团外卖柜的“信用开柜”功能，打开了存放我喜茶的柜子！

“信用开柜”是美团外卖柜为了应对极端情况下，用户可能无法打开自己柜子的情况。用户可以选择使用自己的美团信用分，直接打开对应的柜门。但是，使用此方法开柜需要5次点击操作，并且小程序会要求用户确认该物品是否属于自己。

这与该同学之前装无辜地表示自己直接用手机尾号开门相矛盾，而且她刻意隐瞒了自己滥用信用开柜服务的事实。

在监控视频中，该同学从扫码到使用信用开柜打开柜子，居然只用了20秒。这与她之前一直重复自己“真的没怎么拿过外卖”相矛盾。如果没怎么拿过，是如何做到用这么短的时间，如此熟练地使用如此复杂的信用开柜的呢？

同样在监控视频中，可以看到该同学在拿出外卖之后还端详了好几秒，与之前她暗示自己不知道这是喜茶相矛盾。

（出于保护当事人的目的，这里监控视频和截图不再公开，只发给相关老师参考）

既然该同学使用了信用开柜的方式打开，那么她肯定明确地知道，要开的柜子不是自己的。同时，她在明知自己没有点喜茶的情况下，在明确端详了喜茶包装袋的情况下，拿走了她明知不属于自己的东西。

五、事实总结和梳理

经过以上讨论，我们可以基本确定以下事实：人文学院研三的该同学，作为已经25岁的成年人，在2023年5月22日晚间，因自称外卖被偷，在没有任何证据证明我与其有关的情况下，专门到北邮沙河校区外卖柜 A 柜84号柜，熟练地利用美团外卖柜的信用开柜功能，在明知该柜不可用她自己手机号打开的情况下，在确认柜内物品并非其本人所有的情况下，偷走了我和我同学购买的4杯喜茶。

在事情发生后，该同学在保卫处多次更改说法，多次撒谎，推卸责任、逃避问题。其声称是因为美团外卖柜出问题，导致本身B柜84号开成了A柜84号。实际上她故意且熟练地滥用了美团外卖柜的信用开柜功能，打开了不属于自己的外卖柜。她声称将偷走的喜茶放了回去。实际上她无法证明此事，甚至无法提供她放回的时间和地点以供调阅监控。

在处理问题时，该同学毫无歉意，一直在为自己的行为狡辩，还尝试用美团出现神奇故障等原因摆脱自己的责任，自始至终没有向我说过一句“对不起”“抱歉”的话。在我指出她没有给我道歉过时，她还狡辩说自己在转账时向我道过歉。但现场录音完整地覆盖了开始、转账、转账后至少10分钟，该同学从没有一句抱歉的话。她的话，从大事到小事，有几句是真的呢？

六、我的态度

多数师生对于此类事件，都没有精力追究，即使追究可能很多情况下都不了了之。

正常的一顿外卖在20至30元左右，本次事件涉及的价格是83元，如果连将近普通外卖4倍价格的、已经抓到作案人的外卖被盗事件都没有处罚，那么北邮的校风校纪将会变成什么样子呢？

在事件发生之后，涉事同学满口谎言、反复横跳，以为可以付钱了事，甚至至今未对我本人道歉，还就“是否向我道歉”这个问题向保卫处及其导员撒谎。她在保卫处承认盗窃之后，又向自己的导员及学院否认自己盗窃行为。

如果偷外卖的人，在经过学校大量的调查工作后，只需要支付偷走的外卖价值，那么，在北京邮电大学偷外卖，是否是一种无风险、零损失的行为呢？

有人私下与我沟通认为，她是一位女孩，作为男生应该大度一点。熟悉我的人应该知道，我本来就是一个宽容的人，我没有要求她支付更多的赔偿，只是让她原价赔付饮品钱（而且我还把这钱转给喜茶了）。然而，我无法代替北邮学生大度。我认为，校规校纪不应因为性别选择性执行，已经25 岁的她，对于偷盗有明确的认识，也应该为自己的行为负责。这不仅是对校规校纪的尊重，也是对于女性的尊重。一再纵容这种不良之气，将会有多少女生被偷外卖呢？

因此，即使她即将毕业，即使她是一位女生，我也将追究到底，坚决维护校园文明环境。这是对北邮师生的负责，也是对于女性的尊重。

七、导员沟通与处理

23日上午，保卫处虽然希望我不要追究更深的责任，但依然定性了此事确实为盗窃，并且让我联系两边导员联系沟通以给予处分。

在与双方导员沟通后，我基于以上事实与调查，撰写了近七千字的详细的情况说明，并且辅以了截图证据（当时我认为截图已足够，暂时没有添加录音）。

我很感谢我网络空间安全学院的导员及相关领导，根据相关流程，中立地与对方导员沟通协商处理此事。

周五晚，在本周的结束之时，我向人文学院的导员询问了人文学院对于此事的处理态度。

一个小时后，我收到了高导员的回复：

对于高导员的回复，我感到非常疑惑和遗憾。

1.无法认定偷盗？

对于事实中存在争议的地方，我们暂不讨论。但是对于【25岁的成年人X同学，以信用开柜的非常规方式，打开了明知道不属于自己外卖柜，在明知自己没有喜茶外卖的情况下，拿走了4杯喜茶，并且没有还回来】这个事实，我已经在《情况说明》详细说明和举证了，铁证如山。

如果说，这样都无法认定为偷盗，那么我无法评价对方的事实认定能力和道德水准。

2.需要保卫处定性？

虽然保卫处老师希望我不再追究，但仍已将此定性为盗窃。

在这个录音中（录音均在博客中收录），我们可以明确知道保卫处老师已经对此事件定性，并且该同学自己也承认。

北邮以前并非没有因为盗窃事件给予学生处分。我是根据处理过此事件的保卫处的指引，才联系导员，让导员沟通给予处分的。保卫处老师明确表示应该由两学院沟通给予处分。现在高导员的意思是，她又把皮球踢回给保卫处了？那么这个流程到底如何？我对这个流程表示不理解。

作为涉事学姐的直接导员，本应有责任追究调查清楚事实。对于本院学生的事情，人文学院应该拿出歉意和认真追查的态度。保卫处在当天早上的对话已经确认了此事件确为盗窃，只要对方学院拿出解决问题的态度，一个电话就能核实。

我已经代替人文学院做了巨量的调查，撰写了详细的情况说明。难道，连给保卫处打电话沟通核实这样的事情，都需要我这个即将期末考试的学生来完成吗？

3. 处分不能由人文学院来启动？

处分确实不是人文学院可以发的，但是，当代有两个人类的重要科技成果：手机和汽车。这些发明都可以让人文学院联系到相关部门。人文学院应该有联系研究生工作部、学生处的权力和义务。作为该学生的直接导员，更有处理学生奖励与惩罚事项的责任和义务。

军训不能由人文学院来启动，难道人文学院从来不沟通军训事宜，从不通知学生军训吗？

我不想认为这样的解释是对于学生包庇的借口，但这绝对是在故意提高学生维护校规校纪尊严的门槛。

证据都交到了你手上，由学院官方出面进行沟通，难道不是更加高效和应该的吗？难道，人文学院之前从来没有联系过相关部门给予学生处分吗？为什么这件事情上，这一步都需要我来做呢？

4. 该同学已经道歉？

事实上，在保卫处当天，老师总结时我就指出过，该同学并未向我道歉。

当时她仍狡辩说，已在向我转账时已经道歉。

然而，整个事件除了最后几分钟之外，我都有全程录音记录。事后我完整回放了录音，没有找到任何道歉的语句。

为什么在道没道歉这件事情上，这位学姐都要撒谎呢？

有点滑稽的是，当时现场有人认为有几句话我说得过重了，我还为此向她道了歉。

八、那就让我来联系吧

人文学院导员的回复，让维护校规校纪、期望其能拿出认真负责态度的、已经花费巨量时间和精力的我，十分寒心。

但如开头所说，我不会就此放弃。我将从此刻开始主动联系研究生工作部、学生处。同时，我也将从此刻起，同步更新事件的最新进展，希望相关部门能用行动，明确告知全校同学，学校对于盗窃外卖事件的态度与决心。

由于我已经完成了远超一个学生应该在此次事件中完成的工作，同时期末也临近了，为了以防再次被相关部门踢皮球，我决定向校长办公室求助，希望由更高权力来协调和处理此次事件。

5月27日21:27，我已经重新整理了录音证据，发送给学生处和研究生工作部。

同时，我也已向校长说明相关情况，请求督促和协调两个部门的工作。

目前，我正期待工作日后，校长办公室和两个部门的回复。我会在有最新进展时更新，欢迎各位的持续关注。

九、最新进展

2023年5月28日12:47、12:50，我分别收到学生处和研究生工作部回信，表示正在联合学院和各部门了解情况，有进展会与我反馈。

5月29日12时，老师向我同步状态：当前事件由研工部牵头处理，正与保卫处和学院了解情况。网安院与人文院领导已相互沟通，人文院与对方导员也在沟通。涉事学生不在学校，赶回学校后（预计明天，30日）会开展面谈。

欢迎各位友好讨论。虽然现在绝大多数朋友的发言都是理智的，我仍然提醒各位不要搞人身攻击、性别对立和人肉搜索。该学姐确该获得处罚，也应该有改过自新的机会。假如暴露身份后受到的处罚是远超她应该得到的。我为其姓名等个人信息打码，同时为人声进行变声处理，就是为了保护其个人信息。请遵守法律，并尊重我为保护其隐私的努力。请关注事件本身想传达出的意义，即学校应该整顿风气，对盗窃事件零容忍。我希望不偷外卖的同学，能从这个博文中获得维权和不妥协的勇气；我也希望偷外卖的同学，能从这件事情中得到震慑，回头是岸。

此文章将根据事件进展持续更新，最后更新的时间为2023年5月29日12:44。到目前为止，仍未完结。当前状态：5月29日12时，老师向我同步状态，表示此事件由研工部牵头处理。涉事学生当前不在校内，预计会尽快面谈。最新进展可能有部分博主拿此事制造偏离事件本身的话题，在此我呼吁停止这种行为。目前可以透露的是：学校基本没有为难我，相关老师表示会从此事件中汲取教训，但更多细节需要敲定后公开。各个学院和部门也已经在以非常良好的态度，非常积极地处理此事，我认为即将会有比较正面的进展，希望大家保持理性。此事不需要偏离主题的热度，请大家关注事件本身传达出的意义。欢迎各位友好讨论。虽然现在绝大多数朋友的发言都是理智的，我仍然提醒各位不要搞人身攻击、性别对立和人肉搜索。该学姐确该获得处罚，也应该有改过自新的机会。假如暴露身份后受到的处罚是远超她应该得到的。我为其姓名等个人信息打码，同时为人声进行变声处理，就是为了保护其个人信息。请遵守法律，并尊重我为保护其隐私的努力。请关注事件本身想传达出的意义，即学校应该整顿风气，对盗窃事件零容忍。我希望不偷外卖的同学，能从这个博文中获得维权和不妥协的勇气；我也希望偷外卖的同学，能从这件事情中得到震慑，回头是岸。

最后附上博客原地址。

https://blog.hzao.top/2023/05/27/bupt-heyteaevent/

标签：